| Председательствующий - Петрова Н.А. | Дело № 7 - 186/05 |
РЕШЕНИЕ |
| г. Красноярск | 8 ноября 2005г. |
Судья Красноярского краевого суда Сидорова А.И., рассмотрев в судебном заседании от 8 ноября 2005 года дело по жалобе Иванова И.И. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2005 года, которым постановление ГИБДД Зеленогорского ГОВД от 1.09.2005 года в отношении Иванова Ивана Ивановича оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановления ГИБДД от 1.09.2005 года Иванов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ за нарушение п. 2.2 ПДД РФ, а именно за управление 29 августа 2005 года автомобилем ВАЗ-2109 без государственных регистрационных знаков.
Не согласившись с указанным постановлением Иванов обжаловал его в Зеленогорский городской суд, которым вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Иванов указывает о несогласии с решение судьи, просит его отменить, а постановление ГИБДД признать несоответствующим закону, мотивируя тем, что правил дорожного движения РФ не нарушал, двигался с работы при наличии регистрационного знака сзади автомобиля, а передний знак вместе с бампером вынужден был снять, так как обнаружил неисправность в креплении бампера, которую не в состоянии был исправить на месте. Полагает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса в том числе и Иванова И.И. соблюдены. Судом правильно установлено в том числе с учетом пояснений самого Иванова, что он управлял автомобилем без государственного регистрационного знака на передней части автомобиля. Пунктом 2.2 ПДД РФ установлена обязанность иметь на транспортном средстве регистрационные знаки. Согласно п.7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа, предусматривающего установку регистрационных знаков, с учетом требований безопасности дорожного движения, на предусмотренных конструкцией автомобиля местах.
В силу изложенного управление автомобилем в отсутствие одного из двух регистрационных знаков является нарушением правил дорожного движения РФ. Доводы жалобы о необходимости движения к месту ремонта не могут быть признаны состоятельными, поскольку поездка с места работы на автомобиле без регистрационного знака не может является обстоятельством, относящимся к крайней необходимости, поскольку при невозможности движения на автомобиле с незакрепленным бамперов, Иванову не мешало воспользоваться услугами эвакуатора или установить регистрационный знак на иное место.
Органами ГИБДД действия Иванова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без регистрационных знаков, так как приведенными выше требованиями закона управление лишь с одним из двух предусмотренных регистрационных знаков запрещается, а следовательно это приравнивается к управлению без таких знаков, в связи с чем доводы жалобы в этой части также не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах решение судьи Зеленогорского городского суда от 14 сентября 2005 года отмене или изменению не подлежит, а доводы Иванова И.И. не обоснованны и удовлетворению не подлежат. Каких-либо существенного нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича оставить без изменения, а жалобу Иванова И.И. - без удовлетворения.
|
| Судья краевого суда | Ерофеев А.И. |
|
